工人李某的儿子从小两腿瘫痪，需要助手推车才能行走。虽有残疾，但智力正常。今年孩子已满7岁，父母决定送孩子上学。因附近没有专门为残疾儿童开设的特殊教育 学校，就到附近的一所普通小学申请就读。学校方面认为，学校本身是一所普通小学， 不是特殊教育学校，而且学校无特殊班，没有为残疾儿童准备的专门设施，学校不宜接 受残疾儿童入学。因此，学校拒绝了李某的要求。根据案例，下列说法正确的是（ ）。
A、学校是普通小学，有权拒绝李某的要求
B、李某的儿子虽身体残疾，但智力正常，学校不应该拒绝其入学
C、学校的做法是违法的
D、学校可以允许李某的儿子入学，但应要求缴纳借读费
【答案】B